Vertical-Farming - Lösung des Hungerproblems? - SPIEGEL TV

1. Das Düngungsmittel Argument ist reiner Schwachsinn. Ohne Bodenleben kein Zugewinn an Nährstoffen - Ergo: Düngung unumgänglich! Auch ist es Schwachsinnig Rohstoff und Energieintensiv anzubauen, während tausende Quadratkilometer in Städten und Umgebung nur mit Zierpflanzen bestückt sind. Der einfache bilogische Garten ist die Zukunft des Hungerproblems, nicht eine erneute kapitalintensive Hirnwichserei der Industrie.
2. so sieht es aus. ein weiteres Problem ist das mit den ernten die mastindustrie betrieben wird um den fleischkonsum der westlichen welt zu ermöglichen. mit diesen nahrungsmitteln könnte man viel mehr menschen ernähren als mit dem fleisch das damit produziert wird.
3. Sie wissen scheinbar nicht, dass z.B. Kuba durch urtbane Landwirtschaft auf niedrigstem niveau versucht die Lebensmittelknappheit zu bekämpfen. Es ist unsere Aufgabe und >Pflicht, an solchen Systemen zu arbeiten. Gerade Unterentwickelte Länder Profitieren doch von solchen Systemen. Sie könnten die Entwicklung aber unmöglich finanzieren. Die Industrialisierung von Entwicklungsländern läuft auf diese Art. Dies wäre nichts anderes. Im passenden Klima können solche Systeme mit Sonnenenergie laufen!
4. Das wir sie nicht mehr wegen ihrer Akkerflächen belästigen brauchen weil wir genung eigene hätten. Unsere Lebensmittel kommen alle einen weiten Weg! Den Klimawandel zu bekämpen heisst gegen die Natur zu kämpfen. Das Klima auf der Erde hat sich schon immer verändert. Ein milderes Klima würde zudem die Landwirtschaft begünstigen. Sie sind offensichtlich äusserst desinformiert oder versuchen andere mit Ihren unddurchdachten Ansichten in die Irre zu leiten.
5. Es geht dabei aber auch darum die Transportwege zu vermeiden die momentan anfallen um Großstädte mit Gemüse zu versorgen. Das kann man nicht so einfach Finanziell lösen. Dazu bedarf es technischer und ideologischer Innovationen. So pragmatisch wie Sie das hier darstellen hätten es unsere Politiker auch gerne. Selbst wenn die von Ihnen genannten Probleme gelöst würden, blieben die Transportwege, die die eigentliche Umweltbellastung darstellen. Ansonsten muß ich Ihnen zustimmen! Peace
6. nette idee, leider am problem vorbei... das problem liegt nämlich nicht bei der nahrungs produktion sondern bei der bevölerungsdichte... darauf sind auch viel grössere probleme zurückzuführen... halbiert man die bevölkerung, halbiert man das problem... deshalb... geburtenkontrolle jetzt!!!
7. übrigens haben die komplett auf den finanziellen Aspekt vergessen denn so eine Farm ist natürlich zig mal teurer als ein normales Feld ;) Allerdings könnte das sich dann schon rechnen weil diese mini-Farm produziert momentan um die 7000 Salatköpfe monatlich wo ein Feld natürlich nicht mithalten kann; auch sind die Transportwege kleiner und Länder wie z.B. Japan oder die Malediven müssen nix mehr imporieren wie sie es jetzt mit aller Nahrung tun dadurch wirds natürlich auch billiger
8. 50% der Energie beim Versuchslabor wenn so eine Halle mit 10 Stockwerken dann gebaut wird wirds wahrscheintlich noch mehr Energie verbrauchen... wegen den Bauern; es werden sowieso immer weniger Bauer auf der Welt die Kinder der Bauern ziehen in die Stadt etc. also wenn die Vertical Farms dann läufig werden wird sich das ja ausgeleichen es werden ja nicht über Nacht alle Bauernhöfe zugunsten der Vertical Farms zerstört.
9. Vorteile: -viel Hygienischer -mehr bzw. größerer Anbau auf sehr kleinem Raum -die Pflanzen werden ohne Düngungsmittel angebaut, da die Erde sterilisiert wird und alle Keime dadurch absterben - die LED's die für die schnellste Wachstumsphase der Pflazen sorgt werden über Solarzellen betrieben Nachteile: -50% der Energie kommt aus der Ferne - wohin mit den Bauern der kommerziellen Landwirtschaft bzw. wie du sagst horizontalen?! 
10. in 5 Jahren ist das Konzept also marktreif!? Ich will nicht wissen wie viele Millionen Fördergelder dieses überflüssige Projekt bis dahin bereits verschlungen hat. Abgesehen davon, dass man vielleicht irgendwann auch einmal in Hochhäusern Obst und Gemüse züchten kann, welchen nennenswerten Vorteil hat das dann gegenüber der "horizontalen Landwirtschaft"?
11. Und was bringt Gemüse aus Wolkenkratzern kleinen, verarmten Dörfern bspw. in Afrika? Statt das Hungerproblem der Welt zu lösen, indem man den Klimawandel bekämpft und den Bauern das Know-How und die Mittel zur Verfügung stellt, damit sie selbst ertragreich wirtschaften können, investiert man wieder mal in eine "bessere und modernere" Zukunft auf Kosten der Ärmsten. 
12. Dieses Projekt trägt allenfalls dazu bei, dass die armen Länder noch abhängiger von uns werden, weil sie erstens niemals zu vertical farming übergehen werden und wir auch gar nicht wollen, dass sich an den bestehenden Ungleichheiten irgendwas ändert. Wessen Bodenschätze und billige Arbeit könnten wir sonst in Zukunft auch ausnutzen um unseren achtlosen und verschwenderischen Lebensstil zu finanzieren? Widerlich!
13. muahhahahahaa :D ich lach mich schlapp 
14. @Phliblib vom badrock nach ganz oben ist aber mehr :D
15. Zii wang dong dooooh di wang dong häää hi hu wong kwäu ko in da kung
16. Der spielt bestimmt minecraft xD
17. Haben die schon mal was von einer SONNE gehört?
18. die länder die unter hunger leiden, exportieren so viel nahrungsmittel in "reichere" länder die mehr dafür zahlen als die eigene bevölkerung es kann
19. @FamilyHan was denkst du wohl warum wir uns so verhalten wie wir uns verhalten? sollen wir lieber mordend durch den wald laufen - wegen nem reh-schenkel? ist dir das lieber? du siehst hass ich sehe religionen, du siehst krieg ich sehe gier, du siehst mord ich sehe einen 18jährigen der sein gehirn nicht zum denken nutzt - warum bringt man jemand anderen um? weil man keinen anderen ausweg sieht begründet oder nicht is vollkommen irrelevant seih es aus hunger hass wut oder raffgier
20. @majstealth Weißt du was ich sehe? Ich sehe Hass, Krieg, Mord. Vergewaltigung der Natur und der Erde. Wozu haben wir das Gehirn nun, wenn wir es nicht einsetzen und uns nicht langsam wandeln.